Por qué Edge sí y Christian no?

Algunos lectores se han contactado con nosotros y uno de los comentarios me ha gustado bastante: ¿Por qué Edge es creíble como main eventer y Christian no, incluso siendo mejor wrestler como tal? Al más puro estilo chupacámaras, digno de Eduardo Inda... yo posteo lo que creo son los motivos y ya me apedreáis comentando. ;)

Yo creo que dos factores clave, y que me recuerdan mucho a lo que pasó con The Rockers:

- Edge es más grande y tiene más planta como dirían ahí de "RockStar" que su colega, no sé si me explico. Christian en ese sentido es menos "vendible".

- Por otro lado, creo que todo main eventer que funcione debe pasar por una etapa de heel odiadísimo (no sé si porque del odio al amor hay un paso o qué, pero con casi todos ha pasado así), creo que los tipos importantes, para llegar arriba, tienen que labrarse una etapa de liantes hasta que lo hagan tan bien que tengan que ser pasados faces casi obligatoriamente por el apoyo del público: Cena en su día (sí, hubo una etapa en el que el público lo ovacionaba... CUANDO ERA HEEL!!!), Randy Orton, el Taker, Triple H, Shawn Michaels, The Rock, Austin... Fijaos que casi todos realmente han escalado desde el bando de los malos. Edge tuvo toda la movida con Matt Hardy y Lita, que creo fue cuando en el fondo tuvo el empujón definitivo (dejando por los suelos al Hardy, dicho sea de paso) y a Christian también le ha faltado una etapa de heel mucho más creíble, no de salir disfrazado de Capitán Charisma...

Es más, hablando de Hardys, creo que lo más cercano como tal escalando sólo desde el bando de los buenos ha sido Jeff Hardy y Rey Mysterio, dos tíos que me da que no encajaban demasiado como heels.